BLOEDERIGE OOGST
Gereviseerd rapport naar de beschuldigingen van de handel in organen van Falun Gong beoefenaars in China 31 Januari 2007
David Matas & David Kilgour
B. De beschuldiging
Er wordt beweerd dat Falun Gong beoefenaars in heel China slachtoffer zijn van het oogsten van levende organen. De beschuldiging luidt dat het oogsten van organen wordt uitgevoerd op Falun Gong-beoefenaars tegen hun wil in op vele locaties, volgens een systematisch beleid en in grote aantallen.
Het oogsten van organen is een stap in orgaantransplantaties. Het doel van orgaanoogst is het verkrijgen van organen voor transplantaties. Transplantaties hoeven niet noodzakelijkerwijs plaats te vinden op dezelfde locatie als die van de orgaanoogst. De twee locaties zijn vaak verschillend; organen die geoogst zijn op één plaats worden vervoerd naar een andere plaats voor transplantatie.
De beschuldiging is verder dat organen geoogst worden van de beoefenaars terwijl ze nog in leven zijn. De beoefenaars worden gedood in het operatieproces van het oogsten van hun organen of onmiddellijk daarna. Deze operaties zijn een vorm van moord.
Ten slotte is ons verteld dat de beoefenaars die op deze manier gedood worden, vervolgens gecremeerd worden. Er blijft geen te onderzoeken lijk over dat geïdentificeerd kan worden als bron van de orgaantransplantatie.
Het idee dat zo’n praktijk plaatsvindt, in het bijzonder als het mogelijk gebeurt in opdracht van een overheid, aan het begin van de 21e eeuw wanneer de waarde van een individueel mensenleven eindelijk wereldwijd steeds meer gerespecteerd wordt, is uitermate verontrustend. Toen een van de eerste videogetuigen, een vrouw die geen Falun Gong beoefenaar is en die we ontmoetten in de loop van dit onderzoek, verklaarde dat haar echtgenoot als arts persoonlijk de hoornvliezen van ongeveer 2000 verdoofde Falun Gong gevangenen in het noordoosten van China had verwijderd tijdens een periode van twee jaar tot oktober 2003 (waarna hij verder weigerde te werken), waren we geschokt. Veel van wat we daarna ontdekt hebben is bijna even verontrustend.
C. Werkmethoden
We hebben ons onderzoek uitgevoerd onafhankelijk van de 'Coalition to Investigate the Persecution of the Falun Gong in China', de Falun Dafa Vereniging en welke andere organisaties of regeringen dan ook. We hebben zonder succes getracht naar China te gaan, maar zouden daar in de toekomst alsnog toe bereid zijn als vervolg op het onderzoek.
Toen we ons werk begonnen, hadden we geen mening over of de beschuldigingen waar of onwaar waren. De beschuldigingen zijn zo schokkend dat ze bijna onmogelijk te geloven zijn. We zouden liever hebben gevonden dat de beschuldigingen onwaar zijn dan dat ze waar zijn. Wanneer waarheid, vertegenwoordigen de beschuldigingen een weerzinwekkende vorm van kwaad die, ondanks alle verdorvenheid die de mensheid gezien heeft, nieuw is voor deze planeet. De erge gruwel ervan doet ons terugdeinzen in ongeloof. Maar dat ongeloof betekent niet dat de aantijgingen onwaar zijn.
We waren ons goed bewust van de uitspraak van rechter Felix Frankfurter van het Hooggerechtshof van de V.S die in 1943, nadat Jan Karski hem verteld had over de Holocaust, tegen een Poolse diplomaat zei:
“Ik zei niet dat deze jongeman aan het liegen was. Ik zei dat ik niet in staat was te geloven wat hij mij vertelde. Er is een verschil.”
Na de Holocaust is het onmogelijk om welke vorm van verdorvenheid dan ook uit te sluiten. Of een beweerde vorm van kwaad begaan is kan alleen bepaald worden door de feiten te beschouwen.
Nadat de eerste versie van ons rapport gepubliceerd werd op 7 juli 2006 in Ottawa, hebben we veel gereisd om publiciteit te geven aan het rapport en haar aanbevelingen. In de loop van onze reizen en als resultaat van de publiciteit omtrent de eerste versie, hebben we substantiële aanvullende informatie verkregen. Deze nieuwe informatie is in deze tweede versie opgenomen.
Niets dat we nog ontdekt hebben heeft onze vastberadenheid in onze originele conclusies verstoord. Maar veel van wat we later ontdekten heeft ze bekrachtigd. We geloven dat deze versie een zelfs nog overtuigender zaak voor onze conclusies presenteert dan de eerste versie deed.
